在民间借贷纠纷的司法实践中，现金交付方式往往成为争议的核心焦点。当借款人否认收到款项，或出借人无法提供银行转账记录时，法院对“民间借贷现金支付”事实的认定标准变得尤为严格。法官通常会结合借贷金额大小、交易习惯、当事人经济能力及资金流向等要素进行综合审查，以判断借贷关系是否真实发生。

对于小额借款，如几百元或几千元，若双方存在长期往来习惯且无其他矛盾，法院可能倾向于采信现金交付的主张。然而，一旦涉及较大数额，例如数万元甚至更多，仅凭口头陈述或简单的借条已难以满足举证责任。此时，出借人必须提供取款记录、证人证言、录音录像或其他旁证材料，形成完整的证据链，才能证明现金确实已经交付给借款人。

值得注意的是，近年来许多地区法院出台了关于民间借贷案件审理的指导意见，明确要求大额现金交付需有合理说明。如果出借人声称在某日提取了十万元现金用于出借，却无法解释为何选择如此高风险的方式，或无法说明现金存放与交付的具体过程，其主张很可能不被采纳。此外，若借款人曾部分还款或承认过债务，这些行为也可能间接佐证现金交付的真实性。

为降低法律风险，建议当事人在进行民间借贷时尽量采用银行转账、支付宝、微信等可追溯的电子支付方式，并在备注中注明用途。若确需使用现金，应要求对方出具收条，明确写明收到现金的金额、时间、地点及交付方式，并尽可能由第三方见证人或全程录音录像留存证据。同时，避免在借条中模糊表述为“现金”，而应具体描述为“于某年某月某日通过现金方式交付人民币XX元整”。

• 大额借贷尽量避免现金交付，优先选择可留痕的电子支付渠道
• 如必须使用现金，务必让对方签署详细收条并保留取款凭证
• 收集并保存相关证人证言、通话录音或现场视频等辅助证据
• 发生争议时及时咨询专业律师，评估现有证据是否足以支持诉讼请求